Seg\u00fan el presidente del Colegio de Arquitectos de Chile, Alberto Texido Zlatar, la Bienal de Arquitectura y Urbanismo \u201ces la acci\u00f3n m\u00e1s visible e importante del Colegio de Arquitectos y este a\u00f1o, no exenta de dificultades, como el contexto de reestructuraci\u00f3n interna del Colegio, se logr\u00f3 llevar a cabo su XX versi\u00f3n, donde gracias al apoyo del equipo curatorial, decidido y claro en su labor, se logr\u00f3 montar una Bienal que tuvo un aplazamiento pero que logr\u00f3 cumplir con 40 a\u00f1os ininterrumpidos de estos encuentros, donde el gremio se autoexamina, se autocritica y se autocorrige\u201d.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l fue la principal caracter\u00edstica de la XX Bienal?<\/strong><\/p>\n Este a\u00f1o especialmente se busc\u00f3 un espacio de di\u00e1logo (de ah\u00ed su nombre \u201dDi\u00e1logos Impostergables\u201d) para debatir sobre la identidad y el futuro de la arquitectura nacional, en un contexto donde se ha premiado a Elemental, con Aravena (Pritzker), y el Premio Nacional 2016 de Edward Rojas, es decir un abanico de distintos buenos desempe\u00f1os en diversas escalas de la arquitectura y los objetos, pero donde queda pendiente la soluci\u00f3n de las problem\u00e1ticas urbanas, que son de otra escala y donde -a\u00fan- no tenemos reconocimientos internacionales.<\/p>\n A diferencia de versiones anteriores, este a\u00f1o la Bienal se abri\u00f3 a 4 actores: el mundo p\u00fablico, las iniciativas privadas, la Academia y se agreg\u00f3 al \u201cactivador de ciudad\u201d, donde ciertas comunidades o iniciativas de arquitectura que se vinculan m\u00e1s con procesos que proyectos, y que cubren \u00e1reas que hasta ahora no estaban en la Bienal. Este a\u00f1o se privilegiaron procesos participativos, dise\u00f1os colaborativos por sobre planimetr\u00edas y maquetas, procesos participativos como reconocimiento de lo que nos ocurre, pero tambi\u00e9n pudimos mirar hacia afuera lo global y as\u00ed mejorar lo que tenemos o adaptar las buenas experiencias similares de otros pa\u00edses.<\/p>\n Como presidente de la orden, \u00bfqu\u00e9 valoraci\u00f3n hace de las conclusiones que se obtuvieron en el evento?<\/p>\n Haber trabajado en estos cuatro \u00e1mbitos de acci\u00f3n (p\u00fablica, privada, acad\u00e9mica y social) gener\u00f3 un espacio de discusi\u00f3n. Como arquitectos, transformamos un espacio construido o habitado y estamos en esa constante definici\u00f3n del impacto y su mitigaci\u00f3n o su correcci\u00f3n como desempe\u00f1o de los arquitectos, el valor que contiene el di\u00e1logo es una especie de pausa reflexiva y debatida. Haber planteado esta l\u00f3gica de di\u00e1logos impostergables fue el gran aporte, porque en muchos casos ya sabemos qu\u00e9 decir, pero no est\u00e1 claro hacia d\u00f3nde y a qui\u00e9n decir. Esa fue la pregunta, donde los proyectos de infraestructura o de vivienda masiva enfrentan un conflicto social y los arquitectos han de ser parte de la soluci\u00f3n a este problema.<\/p>\n Esta bienal toma valor como el espacio de conversaci\u00f3n donde se contrapusieron visiones sobre desarrollo inmobiliario, infraestructura, el cambio clim\u00e1tico, la densificaci\u00f3n, los limites administrativos del territorio y los movimientos migratorios, la accesibilidad universal, el adulto mayor y la ciudad, es decir un mont\u00f3n de visiones donde los arquitectos son una especie de participaci\u00f3n ciudadana especializada y son capaces de mediar. Logramos tambi\u00e9n un interesante debate urbano con los representantes de los candidatos presidenciales.<\/p>\n As\u00ed, la Bienal nos permite autoexaminarnos, vernos al espejo y ver c\u00f3mo podemos corregir y ser parte de este tipo de problem\u00e1ticas.<\/p>\n \u00bfEntonces cumpli\u00f3 con las expectativas?<\/strong><\/p>\n Marca un punto de inflexi\u00f3n porque despu\u00e9s de muchos a\u00f1os se privilegian procesos por sobre proyectos, privilegia la l\u00f3gica de acciones colectivas, que las pr\u00f3ximas Bienales con nuevos Directorios podr\u00e1n reafirmar o modificar.<\/p>\n Mejoramos el campo de acci\u00f3n para lograr que se instale una discusi\u00f3n donde la autoridad, la ciudadan\u00eda y los especialistas instalan un proyecto de pa\u00eds. Es un desaf\u00edo disciplinar porque quiz\u00e1s al privilegiar esta manera de instalar estos procesos, tal vez nos alejamos del est\u00e1ndar habitual de las Bienales, pero hay una necesidad clara de seguir instalando la conversaci\u00f3n gremial.<\/p>\n La Bienal tuvo una buena participaci\u00f3n, fueron 14 d\u00edas de encuentros y actividades, con especialistas nacionales e internacionales, lleg\u00f3 mucha gente y se realizaron las actividades planificadas. Hago una autocr\u00edtica respecto a que debemos seguir potenciando la actividad del gremio, visibilizando m\u00e1s y mejor lo que hace el Colegio de Arquitectos. La Bienal no es solo una instancia donde se muestran proyectos, sino que tambi\u00e9n es un encuentro gremial.<\/strong><\/p>\n \u00bfCu\u00e1l fue el rol de la academia en la organizaci\u00f3n y desarrollo de la Bienal?<\/strong><\/p>\n Para organizar la Bienal trabajan el Colegio, la AOA y la Red de Escuelas de Arquitectura. En ese sentido hay un espacio donde cada escuela muestra su quehacer, su posici\u00f3n respecto a lo educativo con total autonom\u00eda, pero adem\u00e1s hubo un espacio donde 4 escuelas mostraron su visi\u00f3n de lo que est\u00e1 pasando en el borde costero del puerto, plantearon sus exigencias a la autoridad, su postura de ciudad, lo que pasa con el rescate patrimonial versus el crecimiento del puerto. No hay un plan consensuado y los proyectos caen en contradicci\u00f3n. La FAU, la PUC, la PUC de Valpara\u00edso y la Universidad de Valpara\u00edso hablaron de esta falta de planificaci\u00f3n: qu\u00e9 Valpara\u00edso queremos.<\/p>\n La academia hizo un aporte en ese sentido y al igual que el 2015 ayud\u00f3 a generar esa discusi\u00f3n, mostrando que las facultades pueden entender las problem\u00e1ticas pa\u00eds aportando visiones de ciudades.<\/p>\n \u00bfEntonces existe una conversaci\u00f3n entre el gremio y la academia?<\/strong><\/p>\n Existe conversaci\u00f3n entre la propuesta que hacen los profesionales y la Academia. Habitualmente se entiende que la Academia est\u00e1 alejada de las problem\u00e1ticas pa\u00eds. En ese sentido la Bienal demuestra que no, que hay una apertura a las diversas maneras en que la arquitectura se muestra y que son todas v\u00e1lidas para el debate y el consenso, la arquitectura debe ser un aporte desde su realidad formativa y multidisciplinar.<\/p>\n Finalmente, y ahora en su rol de acad\u00e9mico FAU, \u00bfc\u00f3mo eval\u00faa la participaci\u00f3n de la Facultad en esta Bienal?<\/strong><\/p>\n Tuvo un espacio para mostrar su quehacer (1) haciendo una selecci\u00f3n que muestra nuestra diversidad tem\u00e1tica y territorial, y la caracter\u00edstica de multiescalaridad que nos diferencia de otros formatos curriculares.<\/p>\n Hay que manifestar que las tareas de la Academia apuntan a proponer discusiones sobre la problem\u00e1tica de la ciudad y, desde su autonom\u00eda, pueden plantear sus contenidos y proponer transformaciones necesarias para ciudades que est\u00e1n amenazadas por l\u00f3gicas monofuncionales. La arquitectura es un procedimiento multidisciplinar y desde la Academia puede ser un aporte a este mundo complejo.<\/p>\n La Academia tambi\u00e9n ayuda a la acci\u00f3n gremial porque varios acad\u00e9micos participamos de la actividad gremial y eso lo podemos hacer porque la Academia nos lo permite, desde la l\u00f3gica de le extensi\u00f3n o la divulgaci\u00f3n, en ese sentido la Academia es un gran aporte para el gremio.<\/p>\n Publicado en FAU Universidad de Chile<\/a><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"