En las \u00faltimas semanas, diversas voces se han manifestado en los medios de comunicaci\u00f3n respecto de la conveniencia de que Chile cuente con un Premio Nacional de Arquitectura otorgado por el Estado, incorpor\u00e1ndolo al sistema de Premios Nacionales establecido por la Ley N.\u00ba 19.169.<\/p>\n
Entre las m\u00e1s recientes se encuentra una declaraci\u00f3n que The Clinic<\/em> atribuye al subsecretario del Patrimonio Cultural, Emilio De la Cerda, en la que se\u00f1ala que habr\u00eda \u00abhablado mucho\u00bb conmigo, en mi calidad de presidente del Colegio de Arquitectos de Chile, acerca de la posibilidad de que el Premio Nacional de Arquitectura sea entregado por el Estado. Al respecto, debo precisar que esa afirmaci\u00f3n no es efectiva. En la \u00fanica oportunidad en que me he reunido con el subsecretario, en una audiencia realizada conforme a la Ley del Lobby, este tema no form\u00f3 parte de nuestra conversaci\u00f3n.<\/p>\n Hecha esta necesaria aclaraci\u00f3n, creo que ser\u00eda inconducente que el Colegio de Arquitectos de Chile se opusiera a que el Estado otorgara un reconocimiento oficial a arquitectas y arquitectos destacados. Por el contrario, considero que se trata de una aspiraci\u00f3n leg\u00edtima y valiosa.<\/p>\n La arquitectura constituye una disciplina que trasciende ampliamente el ejercicio profesional. A trav\u00e9s de ella se construyen nuestras ciudades, viviendas y espacios p\u00fablicos; se preserva y transforma nuestro patrimonio y, en buena medida, se configura el entorno en el que se desarrolla la vida de las personas. Que el Estado reconozca a quienes hayan realizado una contribuci\u00f3n excepcional en este \u00e1mbito constituir\u00eda, por tanto, no solo un reconocimiento a una trayectoria individual, sino tambi\u00e9n una valoraci\u00f3n p\u00fablica de la arquitectura y de su contribuci\u00f3n al desarrollo cultural, social y territorial del pa\u00eds.<\/p>\n Esta aspiraci\u00f3n, por lo dem\u00e1s, no es reciente. La propia Pol\u00edtica de Fomento de la Arquitectura 2017\u20132022 plante\u00f3 expl\u00edcitamente la necesidad de revisar la Ley N.\u00ba 19.169 y formular una propuesta destinada a incorporar un Premio Nacional de Arquitectura entre aquellos reconocidos oficialmente por el Estado.<\/p>\n Sin embargo, considero necesario distinguir dos formas de reconocimiento que, lejos de ser contradictorias, poseen naturalezas diferentes y pueden perfectamente coexistir: el reconocimiento que una comunidad profesional otorga a trav\u00e9s de sus pares y aquel que el Estado confiere en representaci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n Desde 1969, el Colegio de Arquitectos de Chile otorga el Premio Nacional de Arquitectura. Durante m\u00e1s de medio siglo, esta distinci\u00f3n ha reconocido trayectorias sobresalientes, no solo por su obra construida, sino tambi\u00e9n por sus aportes acad\u00e9micos, gremiales, culturales y p\u00fablicos, as\u00ed como por el desempe\u00f1o \u00e9tico de quienes han contribuido significativamente al desarrollo de nuestra disciplina. Su historia y la relevancia de quienes lo han recibido han construido un patrimonio institucional que pertenece no solamente al Colegio, sino tambi\u00e9n a la historia de la arquitectura chilena.<\/p>\n La eventual creaci\u00f3n de un Premio Nacional de Arquitectura otorgado por el Estado no debiera significar la desaparici\u00f3n ni la sustituci\u00f3n de este reconocimiento. Por el contrario, ambos pueden coexistir y complementarse. Uno expresa el reconocimiento de una comunidad profesional organizada hacia quienes sus propios pares consideran referentes de la disciplina; el otro representar\u00eda el reconocimiento de la sociedad, a trav\u00e9s del Estado, al aporte que la arquitectura y quienes la ejercen realizan al desarrollo del pa\u00eds.<\/p>\n Esta discusi\u00f3n podr\u00eda incluso abrir una reflexi\u00f3n m\u00e1s amplia. La legislaci\u00f3n vigente reconoce Premios Nacionales en literatura, periodismo, ciencias, historia, educaci\u00f3n, artes y humanidades, entre otras \u00e1reas, mientras diversas disciplinas que realizan contribuciones fundamentales al pa\u00eds -entre ellas la arquitectura y otras profesiones- no cuentan con un reconocimiento estatal espec\u00edfico de naturaleza equivalente. Parece razonable preguntarse, entonces, si despu\u00e9s de m\u00e1s de tres d\u00e9cadas de vigencia de la Ley N.\u00ba 19.169 no corresponde revisar y actualizar las disciplinas que Chile considera merecedoras de su m\u00e1ximo reconocimiento p\u00fablico.<\/p>\n Desde mi responsabilidad como presidente del Colegio de Arquitectos de Chile, valoro que esta discusi\u00f3n se produzca y considero que nuestra instituci\u00f3n debe estar disponible para contribuir a ella. Al mismo tiempo, reafirmo la responsabilidad hist\u00f3rica del Colegio de continuar otorgando el Premio Nacional de Arquitectura que nuestra instituci\u00f3n cre\u00f3 en 1969 y que, a lo largo de m\u00e1s de medio siglo, ha adquirido un significado propio para nuestra profesi\u00f3n y para la arquitectura chilena.<\/p>\n Defender esa trayectoria no significa, sin embargo, considerar inmutable la forma en que este reconocimiento se concede. M\u00e1s de cincuenta a\u00f1os de historia obligan tambi\u00e9n a revisar peri\u00f3dicamente sus procedimientos. Considero necesario actualizar su reglamento, fortalecer la transparencia de las postulaciones y de los mecanismos de evaluaci\u00f3n, ampliar la representatividad y pluralidad de quienes participan en el proceso y establecer las mayores garant\u00edas posibles tanto para nuestros asociados y asociadas como para la comunidad nacional.<\/p>\n Preservar una instituci\u00f3n no significa dejarla intacta. Significa, precisamente, tener la capacidad de actualizarla para mantener su legitimidad, su vigencia y el reconocimiento de quienes forman parte de ella.<\/p>\n Por estas razones, considero que la discusi\u00f3n no debiera plantearse como una disyuntiva entre un Premio Nacional de Arquitectura otorgado por el Colegio y un Premio Nacional de Arquitectura otorgado por el Estado. Chile puede perfectamente contar con ambos, porque representan reconocimientos de naturaleza distinta y complementaria: el de los pares a una trayectoria ejemplar dentro de la disciplina y el del Estado al aporte que la arquitectura y sus protagonistas realizan a la sociedad chilena.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n