**Esta columna de opinión fue publicada en Diario Estrategia el 26 de marzo de de 2026
La discusión sobre vivienda en Chile ha tendido a concentrarse en el déficit habitacional. Sin embargo, un reciente documento del Ministerio de Vivienda y Urbanismo sobre financiamiento habitacional vuelve a instalar una pregunta más profunda: cómo conectar de mejor manera el ahorro de largo plazo con la producción de vivienda.
Hoy el país enfrenta una paradoja evidente. Chile dispone de uno de los mercados de capitales más desarrollados de América Latina, pero miles de familias encuentran crecientes dificultades para acceder a una vivienda. El problema no es solo de oferta, sino de la arquitectura financiera y urbana que sostiene el sistema.
Durante gran parte del siglo XX, la relación entre previsión y vivienda era directa. Las cajas de previsión no solo administraban pensiones, sino que también financiaban barrios y conjuntos habitacionales. La vivienda era parte del bienestar social. Este vínculo se rompe con la reforma de los años ochenta, cuando las AFP pasan a operar bajo una lógica estrictamente financiera, desconectando el ahorro previsional de la producción habitacional.
El precio de la vivienda ha crecido muy por sobre los ingresos, el suelo urbano se ha encarecido significativamente y el acceso al crédito se ha restringido por mayores tasas y exigencias regulatorias. Esto ha dejado fuera a amplios sectores, incluso con subsidio.
El problema no es solo financiero. Es también territorial. El encarecimiento del suelo y la falta de densificación en áreas bien localizadas empujan la vivienda hacia la periferia, aumentando costos urbanos y profundizando desigualdades. Sin políticas de suelo activas y sin densificación equilibrada en torno a infraestructura, el problema habitacional seguirá reproduciéndose.
En este escenario, Chile cuenta con una ventaja estratégica: grandes volúmenes de ahorro de largo plazo administrados por inversionistas institucionales, como los fondos de pensiones. Sin embargo, estos recursos participan solo de forma indirecta en el financiamiento habitacional.
Abrir la posibilidad de que las AFP concurran de manera más directa —a través de fondos especializados, securitización hipotecaria o inversión en proyectos de vivienda de interés público— permitiría canalizar ahorro hacia inversiones estables y de largo plazo, ampliando el acceso al crédito y reduciendo sus costos.
Esto requiere ajustes regulatorios y mecanismos de resguardo, pero también un cambio de enfoque: entender la vivienda como infraestructura social y no solo como activo financiero.
El desafío no es únicamente financiero. Es construir un sistema donde mercado de capitales, política de suelo y desarrollo urbano operen de forma articulada. Si Chile logra vincular su capacidad de ahorro con estrategias de densificación y gestión del suelo, podría transformar su crisis habitacional en una oportunidad para construir ciudades más justas y sostenibles.
Rodolfo Jiménez Cavieres
Presidente nacional del Colegio de Arquitectos de Chile
Académico de la Facultad de Arquitectura y Ambiente Construido de la USACH
